快捷搜索:  test  2018  Ψһ  as  С˵

欧盟强行统一充电头:苦了厂商,害了消费者?_凤凰网科技_凤凰网

跟着一觉醒来窗外的鸟鸣声日益增多,也意味着春天终于是要到来了,不过信托对付此刻的大年夜多半同伙来说,现在还并非欣赏春意的好机会。然则生活还得继承,事情也仍需努力,就如我们三易生活,虽然同事们如今都还宅在家中,以致还在其他城市,但日常的内容更新也正式在本日(2020年2月2日)规复。

好了,言归正传,虽然大年夜家近来应该都忙于关注疫情或是做好自我防护,但对付破费电子行业来说,技巧的进步和产品厘革实际上并没有竣事。且不说还有不到一个月就要召开的2020年MWC(天下移动通信大年夜会),光是在昨日,一贯“干啥啥不可,整活第一名”的欧盟,就搞出了一个大年夜动作,以胜过性的投票结果,正式经由过程了统一充电头标准的法案,并发布将于今年7月开始正式实施。

统一充电头——看到这五个字,想必绝大年夜多半读者的第一反映都是举双手同意。终究人家欧盟的“念头”说得也很清楚,统统都是为了削减电子设备之间充电头不兼容的征象,从而为破费者供给方便,更削减潜在的电子垃圾,起到环保的终纵目的。看起来很天经地义,也很皆大年夜欢乐,不是么?

然而很多工作着实是提及来轻易,做起来就不是那么一回事了。比如统一充电头标准这件事,虽然欧盟说它能给破费者带来方便、还能加倍环保,但站在技巧和用户体验的角度来说,环保效果可能并没有大年夜家想的那么显明,以致还可能给通俗用户带来更大年夜或更多的麻烦。

为什么我们会这么说?事实上,当讲到统一充电头标定时,它着实是包孕了多个层面的含义的。首先这意味着大年夜部分电子产品充电头接口外形必要统一,从而使得各不合品牌的充电头与设备之间能够混用。很显然,这一条首当其冲受到冲击的便是苹果以及其私有的Lighting接口,而事实上苹果也切实着实是欧盟这次法案拟订历程中最大年夜的否决者之一。当然,我们可以说苹果的强烈否决念头是出于他们自身的商业利益考量,但问题就在于,苹果的否决来由,是否有他的事理呢?

别说,还真有。详细而言,苹果否决欧盟统一充电接口的来由主要有二,一是觉得一刀切的强制拟订一个标准,会扼杀企业在这方面的技巧立异。这点着实很好理解,终究USB Type-C本身既不是当前最快的接口,也不是当前充电功率最大年夜的,这意味着假如未来苹果、Intel、遐想或者华为等厂商,开拓出了一个比“欧盟标准”更好更棒的技巧,却由于政策限定而无法在欧洲地区贩卖的产品上应用,那么这既是对破费者利益的侵害,也是对行业技巧进步的打压。

既不经济、也不好用,更不环保的转接头,便是欧盟想要的么

而且更进一步地说,恰是因为这种可能性的完全存在,统一充电头标准以致有可能反而变得并不环保。比如说,此前我们三易生活就曾阐发过,假如欧盟短光阴内就抉择强推充电头统一标准的话,那么对付现存的iPhone、以致对付现存的很多还在用microUSB接口的电子产品来说,它们就只能在包装里附赠一个转接头来使自己“合规化”。别鄙视这多出来的一个小小的转接头,它既会提升产品的售价(对付几千块的iPhone可能没啥,但对付一两百块的入门级手机、以致更廉价的其他产品呢),也会带来更多的材料挥霍。至少从短期内的效应来说,强行统一充电接口,反而可能导致一段光阴内更多的情况污染和材料损耗。

当然,可能有的同伙会说,那只不过是一两年内的阵痛,经久来看等新的电子设备都换了代,统一充电接口就能表现出其环保效应、也能给破费者带来方便了。真的是这样吗?这就要说到充电头的第二个关键属性,也便是充电协讲和充电功率的问题了。

让我们想象这样一个场景,未来的某一天,你出门在外却发明手机电量不够,好在想到现在充电接口已经统一,于是向路边小店的雇主借用了一下ta的充电适配器,盘算赶快给手机“回个血”,结果却发明与日常平凡习气几分钟就能充溢电的体验比拟,明明也是一样的接口,此次的电量却险些充不进去。于是在挥霍了几十分钟的等待之后,你照样由于手机缺电关机而和外界掉去了联系,误了不少事。

OPPO Reno Ace标配的65W快充头

这固然是我们脑洞想出来的场景,但这同样也基于了当前实际已经存在的环境,那便是不合品牌、不合型号、不合价位级其余手机之间,哪怕都是应用的相同的充电接口,数据线(电源线)和充电头看似都能“混插”,但实际上在充电协议及功率上却是存在着天差地其余不合。比如说一款千元机可能还在应用最高功率仅10W的慢充规划,而另一些旗舰机型标配的充电头功率却已经高达65W、80W以致100W了,这当然意味着这些“超级快充”的产品哪怕有着几千毫安的超大年夜容量电池,也能在30分钟以致更短光阴里充溢,但也同时意味着,当考试测验用一些功率并没有达到要求的充电头对它们进行充电时,将会从新体验到充一次电等一个晚上,是如何的煎熬感。

努比亚近来秀出的疑似100W快充

很显然,即就是对付欧盟而言,当他们履行“统一充电头”的法案时,既没法要求所有的电子产品整个都去配备65W以致100W的高资源快充规划,也弗成能要求那些已经做得很优秀的厂商开倒车,为了“兼容”而减少自家产品的充电功率。如斯一来,虽然外面上大年夜家的充电头都能混插了,但实际上对付大年夜众破费者而言,却依然没法做到随意率性一款电子设备之间都能混用充电头——“统一标准”的意义由此变得相称空虚。

当然,我们也并不是说欧洲这种做法便是毫无意义的,终究虽然低端设备的充电头肯定无法满意定位更高电子产品的供电所需,但反过来用大年夜功率的充电头给小功率设备充电却是完全可行而且向下兼容的。是以这也就意味着,对付一些低价和低功率的入门级手机、电子玩具或者其他设备来说,统一充电头法案将有可能匆匆使它们不再标配看起来没什么用的低功率充电头,这或许切实着实能够起到不小的环保效益。但它却是建立在破费者蓝本就已经有了更大年夜功率、更优质,且能向下兼容的充电头这个“假设”的根基上的。

对付入门级用户来说,统一充电头带来的,可能只有更高的开销而已

然而这样一来,对付那些本身就不拥有高端、高价产品的用户,以及只是想要买一台入门级机型的破费者而言,“统一充电头标准”所带来的,却反而可能是额外的充电头购买和应用资源,以及看上去并不存在的“环保”好处。

您可能还会对下面的文章感兴趣: